Escuela Púbica

Escuela Púbica
Defiéndela

sábado, 14 de mayo de 2016

La nueva matemática o la factura misteriosa


Desgraciadamente estamos acostumbrados a la prepotencia de las grandes empresas de servicios. Nos cambian el contrato arbitrariamente, mandan nuestras reclamaciones a la papelera después de repetir la misma historia una docena de veces a distintos teleoperadores y lo que es más grave…¡¡¡Nos interrumpen la sagrada siesta con sus machaconas e impertinentes llamadas!!!
Pero lo que nunca habríamos imaginado es que llegaran a crear una nueva matemática para favorecer sus intereses. La factura del agua de un ciudadano de un pueblo de la vega de Granada es una muestra de cómo las matemáticas que aprendimos en el colegio son retorcidas para cobrar algo más por los metros cúbicos de consumo.
En ella podemos ver como a este ciudadano, que consumió 16 m3 de agua, se le facturan dos tramos de consumo: de 0 a 20 m3    (15 m3)
                                       Más de 20 m3    (  1 m3)
Este último m3 se le cobra al triple de precio.
Nuestro ciudadano, amante de las ciencias, no pudiendo soportar este desafuero, se dirigió a la sede de la empresa suministradora argumentando que él no había consumido 21 m3, sino 16 m3, por lo que su consumo no excedía de 20 m3 y que si se cobraba por exceso de 15 m3, entonces debían cambiar la redacción y presentación de la factura. Después de intentar razonar inútilmente durante un buen rato con el empleado que le atendió, recibió por respuesta que todo estaba correcto. Nuestro ciudadano presentó una reclamación por escrito.
La respuesta vino a aclarar el misterio. El consumo de menos de 20 m3 en su pueblo estaba bonificado, sin embargo la elaboración de las facturas es igual para todos los clientes de esta superempresa de servicios, vivan donde vivan.
La sorpresa se acrecentó cuando al repasar facturas antiguas del año 2011 nuestro ciudadano investigador comprueba que en esa fecha los tramos aparecían en la factura de forma clara y correcta ¿Por qué ahora se hacen las cosas mal? ¿Vamos a peor? ¿Hay algún otro motivo?

Nota: se puede la factura con mayor resolución en la parte baja del blog.



jueves, 22 de enero de 2015

¿Nada es nada?

En la entrada anterior comentábamos lo poco que el gobierno estaba recuperando de las ayudas dadas a las cajas y banca española. Nuestras suposiciones de mala gestión de ese dinero entregado a nuestras instituciones bancarias se quedan cortas o pecan de inocencia ante el desparpajo que muestran los directivos de dichas empresas (privadas para el beneficio y públicas para las pérdidas). Vean si no la foto que ilustra esta entrada. Fue tomada por María Shadows en diciembre de 2014 y muestra la fachada de la sede principal de Cajagranada, entidad que pertenece ahora al banco BMN (que recibió 1.260 millones de euros en ayudas).
¿Qué quieren decir con el mensaje? ¿Que no recuperaremos nada? ¿Que no queda nada dentro? ¿Qué nadie se entera de nada? ¿Que alguien nada en la abundancia?

Necesitamos que nos lo aclaren.



sábado, 11 de octubre de 2014

Malvendiendo las joyas de la abuela

...Y dejando la deuda para los nietos
                             
                                                  

Un día llegó mi hijo y me contó, muy orgulloso de su buen olfato para los negocios, que acababa de vender el piso de 100.000 €, que, con tanto esfuerzo de la familia, le habíamos ayudado a comprar hace pocos años. Por suerte, escuchaba sentado el relato de su hazaña porque de no haber sido así, habría caído desplomado al suelo cuando me dijo que lo había vendido por la increíble cantidad de 10.000 €. Lo miré como si se hubiera vuelto loco y él a cambio me devolvió una sonrisa, esperando mi felicitación……………..

No hace mucho, una compañera de trabajo me relataba cómo su marido había llegado eufórico a su casa con 783 €, fruto de la venta de una estupenda moto, comprada un año antes por 12.600 €. La mujer se quedó sin palabras, mientras él le contaba, orgulloso de sí mismo, los pormenores de su estupendo negocio…..

Si estas anécdotas ficticias nos causan estupor ¿por qué no reaccionamos así cuando, en la vida real, nuestro gobierno nos comunica que ha vendido la rescatada caja Novagalicia al banco venezolano Banesco por 1.000 millones de euros cuando pusimos todos los españoles  10.000 millones en ella? ¿Por qué no nos indigna que entregue Caixabanc al BBVA por 783 € cuando su reflotamiento nos costó a todos 12.600 €?
Más de 20.000 millones de euros perdidos en sólo dos entidades. ¿Por qué esa prisa por vender? ¿Por qué no se han reflotado para hacer una banca pública para que de una vez circule el crédito?
Se ha hecho una ridícula caja para maquillar la cifra anual de déficit, ocultando además la consecuencia que esta decisión tendrá en el aumento de nuestra deuda púbica, que ya casi alcanza el 100% del PIB.
(¡¡¡un billón de euros!!!).
Se malvenden “las joyas de la abuela” para “llegar a final de mes”, a costa de endeudar a nuestros hijos y nietos.






jueves, 22 de mayo de 2014

El fraude defraudado

Una breve reflexión

Hemos pasado los últimos años preguntándonos qué podíamos hacer para detener el destrozo de lo púbico que ha perpetrado (y aún sigue cometiendo) el gobierno del PP. Muchos han salido a manifestarse contra los recortes y otros hemos luchado además con modestos y escasos medios contra ese descarado desmantelamiento de nuestros derechos. Sin embargo, esa mayoría silenciosa (que siempre menciona Rajoy) no ha hecho notar aún contundentemente su descontento.
Muchos pensamos que la democracia no es votar cada cuatro años, pero ya que tenemos aquí la primera de las citas electorales, podemos llenar las urnas con nuestro malestar. No las dejemos vacías. Eso no les importa. Impidamos que digan además que han salido ganadores cuando sabemos que sólo habrán obtenido unos votos que representan aproximadamente el 12 ó 13% del número total de posibles electores.
Votemos por opciones que defiendan lo púbico y castiguemos al partido que:
-Destrozó la sanidad y educación púbicas.
-Recortó los derechos laborales, congeló pensiones y nos bajó el salario.
-Pretende eliminar libertades trabajosamente ganadas.
-Intenta imponer una ley del aborto retrógrada.
-Favorece a los poderosos, los bancos y la Iglesia.
-Gasta el dinero púbico en tapar los agujeros privados.
-Cobija la corrupción.
-Mintió y miente impunemente.
…………………………
……………….
…………….
…………
…….

¿¡¡¡Qué más esperas que hagan para empezar a actuar!!!?

Aunque sólo sea por defraudar las esperanzas de aquellos integrantes de las listas electorales que ya hacen planes para un retiro dorado en el parlamento con sueldos y viajes de primera clase…..
¡¡¡Vota!!!

¡¡¡Defráudalos!!! 

jueves, 24 de octubre de 2013

Hacia un mundo feliz

Morir con el mono puesto




Vista la escasa imaginación de nuestros dirigentes políticos para abordar los problemas que nos afectan, ya sean reales o ficticios, me veo en la obligación de actuar como ciudadano responsable sugiriéndoles una innovadora medida.
Como parece ser que peligra el pago de las futuras pensiones por estar la pirámide de población invertida; esto es, habrá muchos jubilados cobrando y pocos trabajadores que coticen a la Seguridad Social para que ese pago sea posible en un futuro cercano, PROPONGO  que por decreto se jubile a todo el que tenga menos de 40 años y que los demás ciudadanos trabajen hasta que el cuerpo aguante, o sea hasta el fin de sus días.
Estos veteranos trabajadores y ex-jubilados serían los encargados de mantener a los ociosos jóvenes y parados recalcitrantes. Eso sí, este conjunto de población no productivo sería obligado a estudiar hasta la cuarentena y a viajar de vez en cuando con el Ijserso a Benidorm, Ibiza u otros lugares de su elección. Finalizado este período de formación y  disfrute comenzaría su vida productiva.
Esta nueva organización social tendría enormes ventajas:
-Haríamos felices a nuestros jóvenes y a los directivos de la CEOE.
-Acabaríamos con la enorme tasa de paro de un plumazo.
-El sistema de pensiones tendría un enorme superávit.
-Ganaríamos prestigio como alumnos aventajados ante instituciones como el FMI.
Sólo tendría un inconveniente: la generación de transición no disfrutaría de la deseada jubilación.
Yo me ofrezco voluntario. ¿Alguién más? Ánimo, vamos, el mismo Jardiel Poncela apoyaría mi propuesta.


sábado, 17 de noviembre de 2012

Hacia el precipicio


De la austeridad a la miseria




Desgraciadamente ya no es una novedad decir que en este año se ha producido la mayor agresión a lo púbico desde que existe la democracia en España. Es un hecho constatado.
El gobierno del PP ha estado usando la excusa de la crisis para devolver favores, hacer políticas que beneficien a aquellos sectores de la sociedad que le son más proclives o le auparon hasta el poder o simplemente imponer su modelo de sociedad autoritario y de derecha rancia.
Algunas muestras de ello: realizó una reforma laboral que coincide casi enteramente con los deseos de los empresarios. Se empecina en mantener el hecho diferencial de no cobrar el IBI  a las propiedades de la Iglesia. Presenta una bochornosa amnistía fiscal, que, claro, sólo puede beneficiar a los muy pudientes. No a los que no tenemos nada que ocultar al fisco.
Pretende cambiar la ley del aborto, de manifestación y va camino de privatizar nuestra sanidad y empobrecer la enseñanza púbica, favoreciendo la privada.
Ha practicado una brutal política de recortes y subida de impuestos que ha perjudicado especialmente a las clases bajas y media, olvidándose de hacer que los ricos paguen los impuestos que les corresponderían. Así los ricos ricos de España siguen teniendo su dinero en SICAV que tributan sólo al 1% de los beneficios.
Ha emprendido el camino de la devaluación de los salarios en lugar de apostar por la innovación, las energías limpias o la investigación.
Su repetida excusa es que con la herencia recibida no hay otra alternativa. Esto es una falacia cómo se puede comprobar con lo apuntado antes y en la entrada de este blog “¿Quién paga los platos rotos? Hay otra política posible.

Las cuentas del estado se componen de una partida de ingresos y otra de gastos.
El gobierno se ha empecinado en recortar gastos que afectan a los sectores más indefensos de la sociedad y a aspectos fundamentales de la salud y la educación, pero no ha tocado gastos militares (como el de la participación de nuestras tropas en misiones internacionales). No se han eliminado privilegios de nuestra casta política y gobernante. ¿Para cuándo la eliminación del senado?
Para intentar aumentar la partida de ingresos, se ha adoptado el recurso fácil de subir los impuestos (IRPF e IVA), aún a sabiendas de que aumentará la recesión y de que afectará más a las capas menos pudientes. Sin embargo, no se ha hecho nada serio para combatir el fraude y la evasión fiscal, que anidan en las empresas y sectores más adinerados de la sociedad.
¿Por qué no se aumenta el número de inspectores de Hacienda?
¿Por qué no se ha subido el IVA a los artículos de lujo?
¿Por qué la Iglesia no paga el IBI?
¿Por qué no se pone un impuesto a la especulación en valores bursátiles o a las transferencias monetarias a paraísos fiscales? Sí, ya sé no serviría de nada que lo hiciéramos nosotros solos.
Olvidamos que la lucha contra la esclavitud comenzó en Europa en un solo país (Dinamarca) hasta que se extendió a  otros.
Nuestro problema de deuda púbica tiene su origen en el desfase originado por la caída de ingresos (por la disminución de la actividad económica causada por el estrangulamiento del crédito y la explosión de la burbuja inmobiliaria) y el aumento de los gastos ocasionado por ejemplo por el aumento del paro.
El montante de nuestra deuda se ha disparado en el último año por un ataque especulativo conjunto de fondos de inversión y agencias de evaluación que ha ocasionado que tengamos que pagar más interés por nuestros préstamos.
Sin embargo los números nos dicen que el gobierno miente en su discurso diario: nuestro principal problema no es la deuda (60% del PIB en 2010 frente al 83% de Alemania, el 119% de Italia o el 200% de Japón), sino el paro del 25% de la población.
A pesar de ello, los esfuerzos y las urgencias han sido dirigidos a reducir la deuda y el déficit (del 9% en 2010 frente al 10% de EEUU o Reino Unido). Con una gran excepción: se ha ayudado desmesuradamente a los bancos con dinero público, a sabiendas que eso aumentaría el déficit y la deuda que pretendemos reducir.
¿Por qué es así?

Porque con ello se ayuda a sectores poderosos (banca, empresas inmobiliarias) que apoyan una política de derecha económica “liberal interesada” (beneficios para mí, pérdidas para los españolitos). Se les tapan los agujeros de los desmanes del boom inmobiliario y su mala gestión, cuando no directamente robo; en lugar de hacer que respondan con el patrimonio de las empresas y el de sus directivos (¿Cuántos de ellos han sido desahuciados?).
El gobierno también gana: con su política de miedo, recorte y miseria impone bajo cuerda su modelo de sociedad: más autoritarismo y menos sanidad y educación púbicas.

Algunas fuerzas económicas externas internacionales también han aportado su granito de arena:
Desde que el euro se instauró y tomó fuerza como moneda de reserva internacional, un sector del poder económico mundial (que defiende el dólar como moneda refugio) lucha por destruir o debilitar el euro. Por eso se está siguiendo una estrategia de caída de países como fichas de dominó (Grecia, Portugal, España,….Italia, ¿Bélgica?).
Este fin último se consigue con los ataques especulativos. Las agencias de calificación preparan el terreno con informes negativos que elevan extraordinariamente los intereses que deben abonar los países para colocar su deuda. Deuda que luego suscriben los fondos y bancos especuladores con jugosas ganancias. Eso impide al país financiarse y tiene que ser “rescatado”. Por supuesto, los “rescatadores” lo primero que se aseguran es de cobrar los primeros, a costa de servicios esenciales como la educación y sanidad. Actúan como sanguijuelas gigantes que chupan todos los recursos de esos países.
Los números macroeconómicos no son tan importantes, (España no tenía una cifra preocupante de deuda), sino la posibilidad de especular. ¿Por qué se cebaron los especuladores con España y no con Japón que tiene desde hace décadas mucho más déficit y deuda?
Por la sencilla razón de que España es más fácil de desestabilizar (es un mercado más pequeño) y está en la zona euro.
Los cientos de miles de millones de dólares que se mueven por el mundo buscan ganancias especulativas allí donde más fácilmente las pueden encontrar. Sea el gobierno del PSOE o del PP. Los especuladores buscan la ganancia especulando con alimentos, petróleo o cualquier cosa que les produzca beneficios; sin importarles las consecuencias en la población mundial.
Nuestro gobierno ha seguido la táctica de escapar de la crisis cavando hacia abajo. Nos dicen que tocaremos fondo. Desde luego, que algún día será así. Hasta la fosa de Las Marianas tiene fondo. O tal vez…, ¿seguiremos cavando y nos achicharemos con el calor de las rocas fundidas del manto?

Mientras lo hacen, nuestros dirigentes nos dicen que sufren por nosotros con la política económica que se ven obligados a practicar. Que, por cierto, no les gusta.
Si no les gusta, tengan un poco de dignidad, niéguense a aplicarla, levántense, peguen un puñetazo en la mesa y váyanse. No sufran y no nos hagan sufrir.
Disfruten de su privilegiada jubilación de políticos en el Caribe. La vida es corta.
Además el paraíso queda cerca…al menos, el fiscal.               

miércoles, 5 de octubre de 2011

Naturaleza y educación


Hace ya más de tres años concedía el premio a la conservación de edificios púbicos a un antiguo colegio del sur de Granada. Hoy os comunico que he retirado a las administraciones responsables dicho galardón.
Como veis en la foto, la opción que se tomó en este caso es tal vez una premonición de lo que le espera a la enseñanza púbica, si no la defendemos: ¡¡¡el derribo!!!
La opción, más que ecológica, puede ser calificada de "atiliana". Por más que nos guste la vuelta de la naturaleza, esta no debe ser la naturaleza de la educación púbica.
Seríamos más felices si las hierbas cubrieran las sedes del FMI, las agencias de calificación y muchas otras de especuladores varios, especialistas en arruinar países imponiendo políticas económicas que sólo enriquecen a unos pocos, a costa del sufrimiento de la mayoría.

miércoles, 28 de septiembre de 2011

En defensa de la enseñanza púbica

Si queremos tener una enseñanza púbica de calidad no podemos permitir que recursos púbicos se destinen a la enseñanza privada.
Subvenciones como esta de la autonomía madrileña son intolerables. Es indigno que los centros púbicos sufran recortes y escasez de medios para destinar lo ahorrado a subvencionar la enseñanza privada.


¡Enseñanza púbica de calidad para todos!



Quien quiera enseñanza privada que la pague.

lunes, 28 de marzo de 2011

Preguntas en busca de respuesta



RESPUESTAS QUE NECESITAN SER PRONUNCIADAS


-¿Por qué no se indignan masivamente los ciudadanos de los países occidentales ante la hipocresía y el ejercicio de la mentira que muestran sus gobernantes tal como nos han mostrado los papeles de Wikileaks?


-¿Por qué creen que matando (en este caso encarcelando…por ahora) al “mensajero”, Julian Assange, se acabará todo este asunto?


-¿Por qué la crisis, que comenzó siendo hipotecaria y bancaria, la estamos pagando los trabajadores y los jubilados, mientras muchos de los bancos que recibieron ayudas millonarias obtienen beneficios estratosféricos?


-¿Están devolviendo esos bancos las ayudas recibidas?


-¿Los ejecutivos avariciosos y mentirosos que causaron la crisis han pagado con su patrimonio algo del daño que han hecho?


-¿Por qué la salida de la crisis se está buscando con las recetas impuestas (reducción del gasto púbico en prestaciones sociales, de inversiones, etc) por aquellos mismos que la provocaron?


-¿Dónde quedaron los impuestos a las operaciones y transferencias especulativas?


-¿Por qué siguen existiendo paraísos fiscales? ¿Van allí las personas buenas cuando mueren? ¿O sólo los ricos? ¿Alguna vez los visitan los fiscales?


-¿Quién está detrás de las agencias de calificación? ¿Quiénes son sus accionistas? ¿Por qué califican a empresas de las que son clientes?


-¿Por qué estas empresas siguen siendo respetadas y tienen gran influencia cuando fueron las mismas que calificaron con excelente nota a bancos y aseguradoras que quebraron al inicio de la crisis?


-¿Cómo me calificarían este artículo si lo leyeran?


-¿Por qué se está frenando el crecimiento de las energías renovables?


-¿Por qué callan en estos días los políticos defensores de la energía nuclear?


-¿Qué fue del apoyo al etanol y al biodiésel? ¿Y de las empresas que los fabricaban?


-¿Por qué no se ven en las gasolineras surtidores con combustibles alternativos a los derivados del petróleo?


-¿Hay que apoyar siempre a los que sublevan contra una tiranía? ¿Y si esa tiranía fuera la segunda potencia económica mundial?


-¿Por qué los países occidentales son amigos de los tiranos mientras puedan hacer negocios con ellos y maten discretamente a los opositores?


-¿Por qué nuestros conciudadanos sólo son capaces de manifestarse en la calle cuando tiene lugar un éxito futbolístico y no se movilizan para pedir la dimisión de los políticos corruptos que meten la mano en lo púbico?


-¿Por qué se inhabilita a los jueces que persiguen a los corruptos?


-¿Por qué……….?

miércoles, 7 de julio de 2010

La fuerza de la vida



Hay gente capaz

Hay gente capaz de tirar un gato pequeño al río Genil para que se ahogue.
Hay gatos capaces de luchar por su vida tanto como para alcanzar una isla del río y sobrevivir.
Hay ciudadanos observadores y sensibles como para alimentarlo durante meses.
Hay personas capaces de pedir ayuda a las autoridades.
Hay autoridades capaces de ignorar las peticiones.
Hay operarios capaces de subir accidentalmente las represas del río a la altura del puente romano para que se inunde la isla.
Hay un gato capaz de nadar durante más de un día en el río y volver a sobrevivir.
Hay unos inmigrantes norteafricanos capaces de jugarse la vida descolgándose por las paredes del río para salvar a un gato medio ahogado.
Hay gente capaz de escuchar y escribir.
Hay gente capaz de cambiar.
Hay gente capaz de actuar.
Hay buena gente.

domingo, 13 de junio de 2010

¿Quién paga los platos rotos?


OTRA POLÍTICA ECONÓMICA ES POSIBLE

Seguramente ya no somos muchos los que recordamos que todo empezó cuando ejecutivos sin escrúpulos cocinaron , empaquetaron y vendieron productos financieros de ínfima calidad, no sin antes ponerles nombres rimbombantes y enmascaradores de la naturaleza intoxicadora de dichos productos. Cuando la burbuja inmobiliaria se desinfló, el engaño no se pudo sostener más y muchos bancos y otras compañías se encontraron con un gran cantidad de activos contaminados que no valían nada. Y lo que es peor, se produjo una crisis de confianza en el sistema financiero que ocasionó una contracción del crédito. Los bancos dejaron de prestar dinero y las empresas al no disponer de la financiación necesaria para su funcionamiento comenzaron a despedir trabajadores.
Los gobiernos ante la magnitud del desplome bancario y financiero anunciaron ayudas de miles de millones de euros a bancos, financieras y compañías de seguros.
Medidas que fueron muy bien acogidas por el llamado mercado, las cúpulas financieras internacionales. O sea, los encargados de mover sumas inmensas por el planeta con el único fin de conseguir el mayor beneficio posible.
Al ralentizarse la actividad económica por el estrangulamiento del crédito, los estados disminuyeron sus ingresos. Además debían pagar más prestaciones por desempleo. Los déficits aumentaron como consecuencia del desequilibrio entre ingresos y gastos.
En el caso español, el gobierno había aprobado leyes que aumentaban los gastos sociales (ej: ley de dependencia) y había tomado también decisiones de corte populista (ej: devolución de 400€ ), junto con otras medidas erróneas que afectaban a los ingresos como la eliminación del impuesto del patrimonio.
Por otra parte, el estallido de la burbuja inmobiliaria ha puesto en evidencia el excesivo peso que tenía en nuestra economía de la construcción. Los parados de este sector han venido a engrosar las cifras del paro y recordarnos que es un problema crónico de nuestro país sin solucionar.
Ante esta situación de crisis hay dos actuaciones clásicas: un gobierno de derecha acudiría a recortar gastos podando servicios sociales y reduciendo estructuras e inversiones estatales. En definitiva, recorta gastos fundamentalmente.
Un gobierno de izquierda fomenta el gasto en obra pública para que haya trabajo, circule el dinero, se reactive la economía y se recorte el déficit al aumentar los ingresos con el aumento del consumo. Igualmente, mantiene las prestaciones sociales, pues los que más sufren las crisis son los que menos tienen. Como es lógico, todo esto origina un déficit que en principio se cubre con deuda pública.
Así comenzó a actuar el gobierno español.
Curiosamente, cuando el estado acudió (como los de gran parte del mundo) en ayuda del sector bancario (causante primero de esta crisis) con miles de millones de euros, los llamados mercados aplaudieron ese desembolso de dinero púbico, sin embargo, una vez salvados los bancos, comenzaron a mostrar una preocupación por el déficit que ni siquiera habían mencionado antes. Organismos como el FMI, conocidos periódicos de economía anglosajones y las famosas agencias de calificación son los profetas de este nuevo apocalipsis. Profetas que sólo saben predecir el pasado y que, como las agencias de calificación, otorgaron valores de máxima de solvencia a productos financieros que, como luego se demostró, eran basura enlatada. Agencias anglosajonas que venden sus triples A a quien las contrata y que se ceban en países de tamaño medio-pequeño, preferentemente latinos o mediterráneos (pues es bien conocido que somos un desastre) a sabiendas de que sus predicciones catastrofistas o revisiones de solvencia provocarán una subida del precio de la deuda de esos países o una caída de los mercados. Desplome que hará posible que sus clientes (o los fondos de inversión de sus clientes), en definitiva los mercados, obtengan aún más beneficio (por ej: comprando la deuda de esos países, pero recibiendo un interés más alto o vendiendo acciones y recomprándolas de nuevo después del desplome).
¿Por qué se nos califica de PIGS (cerdos) cuando el Reino Unido tiene más déficit y deuda que España y EEUU vive a costa del mundo y endeudado con China?
La respuesta es fácil, porque los ataques especulativos tienen su origen en esos países y siempre es más fácil desestabilizar mercados y economías más pequeñas.

Ante esto el gobierno español no sólo no ha tenido la suficiente pedagogía para explicar y defender su política económica, sino que se ha plegado a aplicar la política de la derecha financiera. El primer paso ha sido imponer recortes a quién no tiene la culpa de nada: pensionistas, funcionarios púbicos y pobres mundiales.
Para corregir el desequilibrio de cuentas existen otras medidas, que pasan fundamentalmente por incrementar los ingresos, sin renunciar por supuesto a la reducción de gastos.
La administración debe ser austera no sólo cuando la economía va mal, debe serlo siempre. Tanto en lo que respecta a gastos de personal (sueldos y dietas de políticos, asesores…) como de funcionamiento (eliminando por ejemplo los lujos en los despachos, coches oficiales innecesarios, etc.). Debe ser austera y mostrarlo para poder exigir lo mismo a los ciudadanos en tiempos de crisis. Justo lo contrario de lo que ocurre ahora.
Algunas medidas para aumentar los ingresos habrá que tomarlas de acuerdo con otros países, pero otras las podemos comenzar a aplicar en nuestro país ya:

-Eliminación de los paraísos fiscales.
-Tasa a las inversiones especulativas o a muy corto plazo.
-Impuesto especial a los beneficios de la banca, multinacionales y grandes empresas.
-Reestablecimiento del impuesto del patrimonio.
-Campaña pedagógica sobre la necesidad y la utilidad de pagar impuestos si queremos servicios púbicos de calidad.
-Creación de una banca púbica y ética.
-Lucha contra el fraude fiscal aumentando los años que pueden ser inspeccionados y el número de inspectores. No puede ser que los empresarios declaren ganar menos de media que los empleados.
-Impuesto a los beneficios a las empresas energéticas por el uso de elementos púbicos (ríos, viento…), que nada les cuestan, para la producción de electricidad.
La reactivación de la economía aportará ingresos adicionales, pero es necesario para ello:
-Medidas de apoyo a la economía productiva y a los emprendedores.
-Aumento de los incentivos a I+D.
-Reducción de dependencia energética. Apoyo a la producción de energías renovables (facilitando incluso la producción doméstica en los tejados de las casas).
-Fomento del turismo de calidad y cultural.
…………………………

Lo que está claro es que los platos rotos deben comenzar a pagarlos aquellos que los rompieron. No podemos permitir que además de no hacerlo, nos impongan soluciones que traerán muchos años de sufrimiento para millones de españoles y ciudadanos del mundo.
Otra política es posible: la política del sentido (y bien) común ciudadano, no la del beneficio a toda costa para unos pocos.

(Si estás de acuerdo con las tesis de este artículo y quieres que añada tus propuestas a este listado, envíalas a: defensadelopubico@gmail.com )

martes, 16 de febrero de 2010

Pon verde tu autovía


PON VERDE TU AUTOVÍA


En las últimas décadas una telaraña de autovías y autopistas se ha extendido por nuestra piel de toro. Cuando se abrieron, las recibimos con agrado pues nos permitían ahorrar tiempo en nuestros desplazamientos. Vivimos en una época en la que todos los avances nos prometen facilitarnos más tiempo libre y en la que, curiosamente, decimos a menudo que no tenemos tiempo para nada.
Aunque circulemos muy rápido por esas estupendas vías rápidas no por ello dejamos de observar la carencia de vegetación en sus taludes y entre sus calzadas. Estas deficiencias de cubierta vegetal facilitan la erosión de los márgenes de las calzadas y provocan que éstas tengan que ser reparadas al poco de ser inauguradas.
Esas larguísimas cicatrices de asfalto que cruzan nuestros paisajes nos transmiten una sensación de desolación y continúan la tradición del feísmo de las afueras de las ciudades. Los espacios entre las autovías y junto a ellas vienen a sumarse a esos lugares, abandonados por la estética a su suerte, que nos reciben a las entradas de las ciudades y que tanto nos dicen por anticipado de la preocupación ecológica y estética de sus gobernantes y ciudadanos en general.

Afortunadamente la naturaleza no entiende de política ni competencias y en cuanto puede ocupa esos terrenos olvidados por todos. Sin embargo, este proceso es lento y en nuestras latitudes depende mucho de la bondad del año pluviométrico. Por eso, debemos ayudarla y plantar árboles y arbustos de hoja caduca (que lucirán un espléndido traje otoñal) en todos esos espacios púbicos que son de todos, pero parecen no ser de nadie.
Desde Defensa de lo Púbico, te invitamos a unirte a la campaña “Pon verde tu autovía”.
Crea islas de naturaleza en tu ciudad. Transfórmala. Entre todos podemos.

domingo, 8 de noviembre de 2009

Cambio de reloj


CAMBIO DE RELOJ


La inercia al cambio es un fenómeno muy común en nuestros comportamientos y en los de los gobernantes de cualquier país.
Hace más de treinta años alguien decidió que adelantando una hora en primavera y atrasando otra en otoño se ahorraba energía. Desde entonces se ha seguido aplicando esta medida probablemente por inercia, sin cuestionarla de ninguna manera.
Somos muchos los que hemos crecido (bueno, algunos no mucho) sin conocer el ciclo natural anual de aumento y decrecimiento de las horas de luz solar. Y somos bastantes los que no nos creemos que esta medida suponga un ahorro real o que consideramos que éste es mínimo en comparación al despilfarro energético que presenciamos a diario.
Despilfarro que de ser corregido nos aportaría un ahorro infinitamente mayor.
Así continuamente presenciamos aberraciones energéticas tales como:

-Que en muchos edificios púbicos y en bancos, farmacias, etc. se pasa calor en invierno y frío en verano.

-Hay un exceso de alumbrado en algunas vías o autovías.

-Las farolas de algunas calles están encendidas en pleno día y otras muchas no cuentan con bombillas de bajo consumo y además alumbran el cielo.

-En muchos edificios púbicos y privados se ven oficinas vacías con todas las luces encendidas.

-La red eléctrica es anticuada e ineficiente.

Seguro que cualquiera podría añadir muchas situaciones más a estos ejemplos y la lista sería fácilmente mucho más larga.

Al igual que está legislado el cambio de hora se podrían regular unas temperaturas máximas y mínimas en el interior de los edificios que atiendan al púbico, las características del alumbrado, así como racionalizar los horarios de trabajo y por supuesto invertir en renovar la distribución eléctrica….
Por cierto….¿Alguien se acuerda del billón que recibieron las eléctricas para dicha tarea?

Por todo eso hace años que no cambio la hora.
Cuando llega el último domingo de octubre retiro los relojes con la hora de verano y pongo otros con la hora de invierno. La hora extra de la que disfrutamos ese día la empleo en esa tarea.
Es el precio que pago con gusto por esa pequeña rebeldía.

sábado, 25 de julio de 2009

Decálogo de nueve medidas energéticas y medioambientales


Defensa de lo Púbico propone estas medidas que, si son llevadas a cabo, mejorarán sin duda la calidad de vida de los ciudadanos españoles y del resto del planeta:
1) Nuclear, no gracias. ¿Guardarías en tu pueblo o en tu ciudad los residuos radiactivos durante miles de años? Entonces, no los guardemos en los de otros.
2) Eliminación progresiva de la dependencia del petróleo. Fomento decidido de energías renovables: solar, eólica, biomasa, mareas,…
3) Establecimiento de incentivos para la compra de vehículos híbridos, eléctricos o de combustible de origen vegetal.
4) Fomento de la energía procedente de la biomasa, pero no de productos alimenticios. Se deben usar sólo plantas no comestibles y restos vegetales.
5) No a los trasvases faraónicos. Cada región debe ser autosuficiente.¿No es absurdo ver campos de golf en zonas con muy poca disponibilidad de agua?
6) Repoblación de bosques y espacios púbicos con especies autóctonas.
7) Mejora de la recogida selectiva de los residuos: más contenedores específicos, por ejemplo: de aceite, que debe ser destinado a producir combustible. El objetivo debe ser reciclar el 100% de la basura.
8) Limpieza de ríos y mantenimiento de caudal ecológico.
9) Estudio del alumbrado púbico. Sustitución progresiva de las farolas que contaminan lumínicamente. Debemos luchar por el placer de contemplar la Vía Láctea.

viernes, 2 de mayo de 2008

Primer premio a la conservación de edificios púbicos




Nuestra intención es premiar la buena conservación de edificios púbicos.
En estas imágenes os mostramos el ganador de la primera edición:

El edificio de un antiguo colegio abandonado por las administraciones en el sur de Granada.